Японія в межах підготовки оборонних документів і бюджету на 2027 фінансовий рік може ухвалити рішення, важливі для подальшої модернізації її систем Patriot. У центрі дискусії — закупівля радара Lower Tier Air and Missile Defense Sensor (LTAMDS) із круговим оглядом та вибір архітектури командування і управління.
Як зазначає автор колонки Breaking Defense Том Карако, LTAMDS створювали для роботи з американською мережею Integrated Battle Command System (IBCS). Ця система має об’єднувати різні сенсори й засоби ураження в єдину мережу, забезпечуючи обмін даними про цілі та узгодження роботи компонентів ППО.
Водночас Японія експлуатує наявний командний вузол Patriot — Information Coordination Central (ICC) — і розвиває проєкт Smart ICC для інтеграції національних систем, зокрема Chu-SAM, із цією архітектурою. За оцінкою автора, інтеграція LTAMDS із чинним ICC технічно можлива, однак вимагатиме окремих робіт із розробки та інтеграції.
У матеріалі окреслено три можливі підходи: придбати LTAMDS разом з IBCS; інтегрувати LTAMDS із наявною системою ICC через Smart ICC; або відмовитися від закупівлі обох систем. Перший варіант, на думку автора, забезпечив би найбільшу сумісність зі США, але може бути складнішим і дорожчим через потребу інтеграції японських засобів. Другий дозволив би зберегти наявну архітектуру, однак також потребував би значних інженерних інвестицій.
Карако підкреслює, що кругове виявлення та супровід цілей мають значення для протидії балістичним ракетам повітряного базування, гіперзвуковим планерним блокам, крилатим ракетам і безпілотникам. Він також вважає, що відмова від LTAMDS без альтернативного рішення створила б прогалину в планах оновлення японської Patriot.
Співпраця США та Японії у сфері протиракетної оборони вже охоплює Patriot, кораблі Aegis, космічні сенсори, виробництво PAC-3, ракету SM-3 IIA та спільну розробку Glide Phase Interceptor. Остаточні рішення щодо наступного етапу модернізації, як випливає з колонки, ще мають бути ухвалені японською стороною.
Джерело: аналітична колонка Тома Карако для Breaking Defense. Матеріал відображає оцінки автора, а не офіційно оголошені рішення урядів Японії чи США.
